Raport skanowania chistogoliki.by

Przeskanowano 2 stron — odczytano 2158 słów, 14 obrazów i 60 linków oraz sprawdzono je pod kątem dostępności, wydajności, SEO, bezpieczeństwa, formularzy, linków i infrastruktury. Znaleziono 37 różnych problemów, policzonych 60 razy na stronach.

Raport zaktualizowany 2026-10-27

Oceny kategorii

Ogółem: 82/100
SEO: 42/100 · Problemów: 14
Dostępność: 64/100 · Problemów: 12
Wydajność: 97/100 · Problemów: 1
Bezpieczeństwo: 19/100 · Problemów: 22
Prywatność: 91/100 · Problemów: 1
Poprawność HTML: 97/100 · Problemów: 2
Formularze: 94/100 · Problemów: 4
Linki: 100/100 · Nie znaleziono problemów
Konsola: Nie mierzono
Infrastruktura: 97/100 · Problemów: 2
Mobile: 97/100 · Problemów: 2
Obrazy: 100/100 · Nie znaleziono problemów

Szybkie usprawnienia

Poprawki o dużym wpływie i małym nakładzie pracy, uszeregowane według wyników tego skanu.

Dodaj alt do obrazów, którym go brakuje — Wyszukiwarki zaindeksują obrazy, a użytkownicy czytników ekranu dowiedzą się, co przedstawiają.
Wysyłaj nagłówek Strict-Transport-Security — Przeglądarki przestaną schodzić na zwykły HTTP dla tej domeny.
Ustaw link kanoniczny na tę stronę — Strona zatrzymuje własne sygnały rankingowe, zamiast oddawać je innemu adresowi.
Nadaj każdemu przyciskowi dostępną nazwę — Każdy element mówi, co robi, zamiast być odczytany jako przycisk.
Wysyłaj X-Content-Type-Options: nosniff — Przeglądarki przestaną zgadywać typy treści i wykonywać pliki jako skrypty.
Wysyłaj nagłówek X-Frame-Options — Witryny nie da się osadzić w ramce pod clickjacking.

Co wykryły kontrole witryny

Niski — SEO — Żaden wpis w mapie witryny nie ma daty lastmod — roboty nie wiedzą, które strony zmieniły się od ostatniego odczytu.
Średni — SEO — Zarówno www.chistogoliki.by, jak i host kanoniczny wystawiają witrynę z HTTP 200 — cała witryna istnieje pod dwoma adresami.
Średni — SEO — Linków hreflang bez linku zwrotnego z drugiej wersji językowej: 1 (/ → /clients/ (ru)). Google ignoruje pary jednostronne.
Średni — SEO — Alternatyw hreflang z innym canonical — w indeksie jest inna wersja: 1 (/ → /clients/ (ru)).
Wysoki — Bezpieczeństwo — http:// nie przekierowuje na https:// — adres nieszyfrowany pozostaje dostępny.
Niski — Bezpieczeństwo — Brak /.well-known/security.txt — kto znajdzie podatność, musi zgadywać, gdzie ją zgłosić.
Niski — Bezpieczeństwo — Nagłówki odpowiedzi ujawniają dokładne wersje oprogramowania: server: nginx-reuseport/1.21.1.
Średni — Bezpieczeństwo — Brak rekordu DMARC w _dmarc — serwery odbiorcze nie wiedzą, co zrobić z pocztą, która nie przejdzie SPF.
Niski — Bezpieczeństwo — Brak rekordu CAA — certyfikat dla tej domeny może wystawić dowolny urząd certyfikacji.
Niski — Bezpieczeństwo — Strefa nie jest podpisana DNSSEC, więc sfałszowanej odpowiedzi DNS nie da się wykryć.
Niski — Wydajność — HTML jest kompresowany przez gzip, ale nie przez Brotli, który obsługuje każda współczesna przeglądarka i który jest zwykle o 15–20% mniejszy.
Średni — Prywatność — Żadna ze zeskanowanych stron nie linkuje polityki prywatności (brakuje: privacy, terms, imprint).

Inne niedawno skanowane witryny

Przeskanuj własną stronę

Otrzymaj taki sam raport diagnostyczny dla swojej witryny w mniej niż minutę.