Sprawdzenie SEO strony w 15 minut: lista kontrolna krok po kroku

Sprawdzenie SEO strony w 15 minut: indeksowanie, robots.txt, canonical, title i description, sitemap, szybkość, dane strukturalne i niedziałające linki.

SEO · Opublikowano: 11 października 2026 · 5 min czytania · Ольга Мирошник

Pełny audyt SEO trwa dni, ale większość katastrof widać w kwadrans. Sekcja zablokowana przed indeksowaniem, canonical wskazujący staging, ten sam title na stu podstronach, mapa witryny pełna błędów 404 — żadna z tych rzeczy nie wymaga głębokiej wiedzy, tylko kogoś, kto spojrzy na czas. Poniżej sprawdzenie SEO strony rozpisane na minuty: stoper, raport skanera, przeglądarka i jeden terminal. Celem nie jest idealna strona, lecz krótka lista tego, co naprawić najpierw.

Minuty 0–2: uruchom skan

Niech maszyna pracuje, gdy czytasz dalej. Wpisz domenę w formularz bezpłatnego skanu na stronie głównej: crawler przejdzie po podstronach, sprawdzi pliki służbowe i pobierze z Google PageSpeed dane o szybkości strony głównej. W tym czasie otwórz witrynę w oknie prywatnym — wszystko, co sprawdzasz wzrokiem, powinno zgadzać się z tym, co widzi robot.

Minuty 2–4: czy indeksowanie jest otwarte?

Najdroższy błąd to strona, która sama prosi wyszukiwarki, żeby sobie poszły.

1. Otwórz /robots.txt. Czy jest tam Disallow: / dla User-agent: * albo osobno dla Googlebota? Czy wskazana jest mapa witryny? Co jeszcze sprawdzić, opisuje strona pomocy o robots.txt.
2. Zajrzyj do bloku „Diagnostyka SEO” w raporcie. Oddziela on zamierzony noindex (koszyk, konto, wyszukiwarka — w porządku) od błędnego: produktu, kategorii czy artykułu ukrytego przed wyszukiwarką. To drugie to zadanie numer jeden.
3. Wpisz w Google site:example.com. Liczba jest orientacyjna, ale jeśli zamiast tysiąca podstron widzisz dwanaście, problem nie leży w treści.

Minuty 4–6: jeden adres na stronę

Otwórz źródło kilku kluczowych podstron (Ctrl+U) i znajdź rel="canonical". Typowe pomyłki: wskazanie wersji http, innej domeny, adresu z przekierowaniem lub innej wersji językowej. Raport grupuje je jako „Brak canonical” i „Błędny canonical”, a dlaczego to ważne, wyjaśniamy w tekście o adresach kanonicznych. Przy okazji upewnij się, że http:// i www prowadzą do adresu głównego jednym przekierowaniem 301.

Minuty 6–8: title, description, H1

Przewiń tabelę podstron w raporcie — widać w niej title, description, nagłówki i canonical każdej strony. Szukaj:

• powielonych title i description — szablonu „Katalog | Sklep” na wszystkich kategoriach;
• title dłuższych niż 60–65 znaków, które zostaną ucięte w wynikach;
• pustych lub brakujących description — wtedy fragment w wynikach będzie przypadkowy;
• dwóch H1 na stronie albo żadnego.

Jak pisać meta tagi, w które się klika, opisujemy w artykule o title i description.

Minuty 8–10: mapa witryny

Otwórz /sitemap.xml. Dobra mapa witryny to poprawny XML z samymi kanonicznymi adresami odpowiadającymi 200 — bez stagingu i parametrów sortowania. Raport osobno wskazuje adresy kanoniczne, których brakuje w sitemap: strona prosi o indeksowanie pod adresem, o którym mapa milczy.

Minuty 10–12: szybkość i wersja mobilna

Sprawdź blok PageSpeed Insights: wyniki mobilne i desktopowe oraz Core Web Vitals. Progi Google to LCP ≤ 2,5 s, CLS ≤ 0,1 i INP ≤ 200 ms. Jeśli są dane prawdziwych użytkowników (CrUX), ufaj im bardziej niż testowi laboratoryjnemu, który tylko symuluje wizytę. Potem obejrzyj układ na telefonie: viewport, przewijanie w poziomie, wielkość przycisków — zob. użyteczność mobilna.

Minuty 12–14: znaczniki i języki

Wklej adres produktu lub artykułu do walidatora Schema.org albo Rich Results Test: czy są Product, Article, BreadcrumbList i Organization, i to bez błędów? Więcej w artykule o danych strukturalnych. Na stronie wielojęzycznej raport dodaje blok „Wersje językowe”: wzajemność hreflang, x-default, zgodność kodów języka i canonical.

Minuta 14–15: martwe linki i lista zadań

Ostatnie spojrzenie: linki wewnętrzne — ile sprawdzono i ile nie działa. Każdy link do 404 to zmarnowana moc i ślepa uliczka dla robota; jak je znaleźć i naprawić, opisujemy w poradniku o niedziałających linkach. Teraz zapisz ustalenia według wagi: indeksowanie, potem canonical i duplikaty, sitemap, szybkość, znaczniki.

Co dalej

Piętnastominutowe sprawdzenie SEO wyłapuje awarie, ale nie zastąpi przejścia przez czynniki rankingowe. Gdy pożar jest ugaszony, przejdź do systematycznej analizy SEO strony. Zamiast przepisywać listę ręcznie, kliknij w raporcie SiteScan „Kopiuj specyfikację” — ustalenia krytyczne, wysokie i średnie staną się listą zadań dla programisty. Po poprawkach ponowny skan pokaże, co naprawdę zniknęło.