Scan-Bericht für sirius.by

Kategoriewertungen

Gesamt

81/100

SEO

73/100 · Probleme: 34

Barrierefreiheit

57/100 · Probleme: 25

Performance

85/100 · Probleme: 9

Sicherheit

0/100 · Probleme: 44

Datenschutz

85/100 · Probleme: 6

HTML-Validität

95/100 · Probleme: 5

Formulare

90/100 · Probleme: 13

Links

97/100 · Probleme: 4

Konsole

100/100 · Keine Probleme gefunden

Infrastruktur

97/100 · Probleme: 1

Mobil

94/100 · Probleme: 6

Bilder

99/100 · Probleme: 1

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.
• Das Copyright-Jahr aktualisieren — Die Fußzeile sagt nicht länger allen, dass die Website aufgegeben wurde.
• Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
• font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
• X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
• Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
• Niedrig — Sicherheit — Strict-Transport-Security verlangt preload ohne das Jahr max-age und includeSubDomains, die die Liste fordert.
• Mittel — Sicherheit — Der Server listet den Inhalt von /wp-content/uploads/2018/07/ auf, statt abzulehnen — jede je dort hochgeladene Datei ist durchsuchbar.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: x-powered-by: PHP/5.6.40.
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
• Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 4 — /wp-content/uploads/2018/07/2324x1200-uptime-volvo-truck-drivingпппп.jpg (1668 KB), /wp-content/uploads/2021/04/135047863.jpg (895 KB), /wp-content/uploads/2019/03/333.jpg (1036 KB), /wp-content/uploads/2017/03/pen-and-paper-min.png (2015 KB).
• Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
• Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
• Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet bot protection statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• mirkamny.by
• grodno.minsktoys.by
• catalunya.by
• scartgranit.by
• grodnozelenstroj.by
• plitkavgrodno.by
• moto-velo.by
• foxter.by
• gemma.by
• pilotvelo.by
• zerkalo-steklo.by
• proekti.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans