Scan-Bericht für catmuseum.by
2 Seiten gecrawlt — 637 Wörter, 35 Bilder und 201 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 49 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 83-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-29
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 80/100
- SEO
- 64/100 · Probleme: 16
- Barrierefreiheit
- 37/100 · Probleme: 17
- Performance
- 88/100 · Probleme: 4
- Sicherheit
- 25/100 · Probleme: 21
- Datenschutz
- 85/100 · Probleme: 4
- HTML-Validität
- 94/100 · Probleme: 4
- Formulare
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Links
- 97/100 · Probleme: 2
- Konsole
- 91/100 · Probleme: 2
- Infrastruktur
- 91/100 · Probleme: 5
- Mobil
- 84/100 · Probleme: 7
- Bilder
- 99/100 · Probleme: 1
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
- Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
- Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Den veralteten Doctype durch <!DOCTYPE html> ersetzen — Die Seite rendert in jedem Browser im Standards-Modus.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
- Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet BitNinja statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.