Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für tancuem.by

5 Seiten gecrawlt — 4361 Wörter, 63 Bilder und 396 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 59 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 175-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-29

Kategoriewertungen

Gesamt
80/100
SEO
86/100 · Probleme: 22
Barrierefreiheit
80/100 · Probleme: 26
Performance
75/100 · Probleme: 23
Sicherheit
16/100 · Probleme: 48
Datenschutz
86/100 · Probleme: 6
HTML-Validität
92/100 · Probleme: 8
Formulare
90/100 · Probleme: 8
Links
77/100 · Probleme: 10
Konsole
86/100 · Probleme: 8
Infrastruktur
90/100 · Probleme: 3
Mobil
86/100 · Probleme: 11
Bilder
90/100 · Probleme: 2

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
  • Das Copyright-Jahr aktualisieren — Die Fußzeile sagt nicht länger allen, dass die Website aufgegeben wurde.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.4, x-powered-by: PHP/5.6.40.
  • Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Performance — 7 von 7 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Mittel — Bilder — Bilder, die nicht laden: 1 von 8 geprüften — an ihrer Stelle zeigt die Seite ein kaputtes Bild.
  • Hoch — Links — Interne Links, die auf eine Fehlerseite führen: 8 von 10 geprüften.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Meta Pixel, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
  • Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.