Scan-Bericht für avtostream.by
1 Seiten gecrawlt — 952 Wörter, 6 Bilder und 35 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 26 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 26-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-29
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 89/100
- SEO
- 61/100 · Probleme: 9
- Barrierefreiheit
- 88/100 · Probleme: 2
- Performance
- 79/100 · Probleme: 3
- Sicherheit
- 55/100 · Probleme: 9
- Datenschutz
- 91/100 · Probleme: 1
- HTML-Validität
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Formulare
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 91/100 · Probleme: 1
- Infrastruktur
- 97/100 · Probleme: 1
- Mobil
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Bilder
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
- Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
- Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
- Die Sitemap in robots.txt benennen — Jeder Crawler findet die Sitemap, ohne ihren Pfad zu raten.
- Statische Dateien ein Jahr cachen — Wiederkehrende Besucher laden Skripte, Styles und Bilder aus dem Cache.
- Einen SPF-Eintrag veröffentlichen — Empfangende Server unterscheiden Ihre Mail von Mail, die nur vorgibt, Ihre zu sein.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
- Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
- Niedrig — SEO — avtostream.by leitet mit einem temporären HTTP 307 statt mit 301 weiter.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — Performance — 2 von 16 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 3 — /_next/image?url=https%3A%2F%2Fimages.unsplash.com%2Fphoto-1503736334956-4c8f8e92946d&w=3840&q=75 (571 KB), /_next/image?url=https%3A%2F%2Fimages.unsplash.com%2Fphoto-1522075469751-3a6694fb2f61&w=3840&q=75 (1100 KB), /_next/image?url=https%3A%2F%2Fimages.unsplash.com%2Fphoto-1523580846011-d3a5bc25702b&w=3840&q=75 (566 KB).
- Niedrig — Infrastruktur — Die Domain hat keine MX-Einträge und kann daher keine E-Mail empfangen.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.