Scan-Bericht für jilkom.by
5 Seiten gecrawlt — 3945 Wörter, 178 Bilder und 850 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 50 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 115-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-29
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 87/100
- SEO
- 74/100 · Probleme: 19
- Barrierefreiheit
- 55/100 · Probleme: 33
- Performance
- 92/100 · Probleme: 10
- Sicherheit
- 55/100 · Probleme: 20
- Datenschutz
- 97/100 · Probleme: 1
- HTML-Validität
- 95/100 · Probleme: 3
- Formulare
- 95/100 · Probleme: 7
- Links
- 97/100 · Probleme: 5
- Konsole
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Infrastruktur
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Mobil
- 95/100 · Probleme: 7
- Bilder
- 88/100 · Probleme: 10
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- Alle Assets über https:// ausliefern — Browser blockieren keine Assets mehr und warnen nicht am Schloss-Symbol.
- Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
- Jedes Formularfeld beschriften — Felder werden mit Screenreader nutzbar und über ihr Label anklickbar.
- Jedem img-Element eine echte Quelle geben — Die Bilder erscheinen, ohne auf ein Skript zu warten, das vielleicht nie läuft.
- Den Inhalt in ein <main>-Element fassen — Screenreader-Nutzer springen direkt zum Inhalt.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Mittel — Sicherheit — Das TLS-Zertifikat läuft in 19 Tagen ab.
- Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy setzt kein default-src, object-src, base-uri, frame-ancestors — diese bleiben auf den Browser-Standardwerten.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Mittel — SEO — Sitemap-URLs, die mit einem Fehler antworten: 2 von 2 geprüften — die Sitemap schickt Crawler auf verschwundene Seiten.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.