Raport skanowania opening.by
Przeskanowano 4 stron — odczytano 1745 słów, 66 obrazów i 285 linków oraz sprawdzono je pod kątem dostępności, wydajności, SEO, bezpieczeństwa, formularzy, linków i infrastruktury. Znaleziono 49 różnych problemów, policzonych 122 razy na stronach.
Raport zaktualizowany 2026-11-02
Oceny kategorii
- Ogółem
- 84/100
- SEO
- 79/100 · Problemów: 20
- Dostępność
- 55/100 · Problemów: 33
- Wydajność
- 91/100 · Problemów: 6
- Bezpieczeństwo
- 20/100 · Problemów: 38
- Prywatność
- 91/100 · Problemów: 1
- Poprawność HTML
- 100/100 · Nie znaleziono problemów
- Formularze
- 97/100 · Problemów: 4
- Linki
- 94/100 · Problemów: 8
- Konsola
- 98/100 · Problemów: 1
- Infrastruktura
- 93/100 · Problemów: 1
- Mobile
- 94/100 · Problemów: 6
- Obrazy
- 97/100 · Problemów: 4
Szybkie usprawnienia
Poprawki o dużym wpływie i małym nakładzie pracy, uszeregowane według wyników tego skanu.
- Pozwól na powiększanie strony — Kto potrzebuje większego tekstu, powiększy stronę.
- Zaktualizuj rok w prawach autorskich — Stopka przestaje mówić wszystkim, że witryna została porzucona.
- Nadaj każdemu przyciskowi dostępną nazwę — Każdy element mówi, co robi, zamiast być odczytany jako przycisk.
- Wysyłaj X-Content-Type-Options: nosniff — Przeglądarki przestaną zgadywać typy treści i wykonywać pliki jako skrypty.
- Wysyłaj nagłówek X-Frame-Options — Witryny nie da się osadzić w ramce pod clickjacking.
- Wysyłaj nagłówek Referrer-Policy — Wewnętrzne adresy przestaną wyciekać do innych witryn.
Co wykryły kontrole witryny
- Niski — Wydajność — HTML jest wysyłany bez Cache-Control, Expires, ETag i Last-Modified — każda wizyta pobiera go w całości od nowa.
- Niski — Wydajność — HTML jest kompresowany przez gzip, ale nie przez Brotli, który obsługuje każda współczesna przeglądarka i który jest zwykle o 15–20% mniejszy.
- Niski — Bezpieczeństwo — Nagłówki odpowiedzi ujawniają dokładne wersje oprogramowania: server: nginx/1.30.6.
- Średni — Bezpieczeństwo — Brak rekordu SPF — każdy może wysłać e-mail podszywający się pod tę domenę.
- Średni — Bezpieczeństwo — Brak rekordu DMARC w _dmarc — serwery odbiorcze nie wiedzą, co zrobić z pocztą, która nie przejdzie SPF.
- Niski — Bezpieczeństwo — Brak rekordu CAA — certyfikat dla tej domeny może wystawić dowolny urząd certyfikacji.
- Niski — Bezpieczeństwo — Strefa nie jest podpisana DNSSEC, więc sfałszowanej odpowiedzi DNS nie da się wykryć.
- Średni — Prywatność — Żadna ze zeskanowanych stron nie linkuje polityki prywatności (brakuje: privacy, terms, imprint).
Inne niedawno skanowane witryny
Przeskanuj własną stronę
Otrzymaj taki sam raport diagnostyczny dla swojej witryny w mniej niż minutę.