Scan-Bericht für wowmaking.net

5 Seiten gecrawlt — 2398 Wörter, 103 Bilder und 191 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 58 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 136-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-28

Kategoriewertungen

Gesamt: 84/100
SEO: 88/100 · Probleme: 14
Barrierefreiheit: 48/100 · Probleme: 33
Performance: 59/100 · Probleme: 22
Sicherheit: 36/100 · Probleme: 38
Datenschutz: 97/100 · Probleme: 1
HTML-Validität: 96/100 · Probleme: 5
Formulare: 99/100 · Probleme: 1
Links: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Konsole: 95/100 · Probleme: 3
Infrastruktur: 94/100 · Probleme: 10
Mobil: 96/100 · Probleme: 4
Bilder: 97/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.
Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Mittel — Sicherheit — Das TLS-Zertifikat läuft in 16 Tagen ab.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Mittel — Sicherheit — Veröffentlichte SPF-Einträge: 2. Der Standard erlaubt genau einen, sonst verwerfen Empfänger alle.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
Mittel — Performance — 17 von 17 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 10.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Niedrig — SEO — Alternativen in einer anderen Sprache als ihr hreflang-Code: 1 (/en/main/ → / (ru)).
Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Google Ads, Meta Pixel, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.