Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für farmasi.by

3 Seiten gecrawlt — 2456 Wörter, 150 Bilder und 564 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 64 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 103-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-28

Kategoriewertungen

Gesamt
79/100
SEO
46/100 · Probleme: 30
Barrierefreiheit
51/100 · Probleme: 16
Performance
59/100 · Probleme: 13
Sicherheit
41/100 · Probleme: 27
Datenschutz
97/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
94/100 · Probleme: 4
Formulare
100/100 · Keine Probleme gefunden
Links
97/100 · Probleme: 1
Konsole
97/100 · Probleme: 1
Infrastruktur
89/100 · Probleme: 2
Mobil
89/100 · Probleme: 5
Bilder
89/100 · Probleme: 3

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
  • Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
  • Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
  • Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
  • Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Startseite wird mit Access-Control-Allow-Origin: * ausgeliefert — Skripte jeder anderen Seite können sie lesen.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Performance — 14 von 14 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 2.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 2 — /image/catalog/2026/October/banners/banner_2-(АКТУАЛЬНЫЙ)_Юля.jpg (1264 KB), /image/catalog/2026/October/banners/banner_КРЕМ_Вера.png (1861 KB).
  • Mittel — Bilder — Bilder, die nicht laden: 1 von 5 geprüften — an ihrer Stelle zeigt die Seite ein kaputtes Bild.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.