Scan-Bericht für vekamaf.by

Kategoriewertungen

Gesamt

80/100

SEO

77/100 · Probleme: 15

Barrierefreiheit

60/100 · Probleme: 26

Performance

81/100 · Probleme: 11

Sicherheit

12/100 · Probleme: 27

Datenschutz

88/100 · Probleme: 2

HTML-Validität

83/100 · Probleme: 11

Formulare

97/100 · Probleme: 4

Links

87/100 · Probleme: 3

Konsole

89/100 · Probleme: 5

Infrastruktur

94/100 · Probleme: 5

Mobil

97/100 · Probleme: 4

Bilder

98/100 · Probleme: 3

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
• X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
• Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
• Ein Favicon ergänzen — Die Website bekommt ihr eigenes Icon in Tabs, Lesezeichen und Verlauf.
• Jedes Formularfeld beschriften — Felder werden mit Screenreader nutzbar und über ihr Label anklickbar.
• Einen hreflang-Eintrag x-default ergänzen — Besucher, zu denen keine Sprache passt, landen auf einer festgelegten Seite statt auf einer geratenen.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Niedrig — SEO — Sitemap-URLs, die auf eine andere Domain zeigen: 30 — sie werden ignoriert.
• Mittel — SEO — hreflang-Links ohne Rücklink von der anderen Sprachversion: 1 (/processnye-prilozenia/ → /spracovanie-ziadosti/ (sk)). Google ignoriert einseitige Paare.
• Kritisch — Sicherheit — Dateien, die ein Deploy nie veröffentlichen sollte, sind über das Web lesbar: /.git/config, /.git/HEAD.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Mittel — Performance — 10 von 10 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
• Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
• Mittel — Links — Interne Links, die auf eine Fehlerseite führen: 2 von 10 geprüften.
• Niedrig — Links — Interne Links, die ihre Seite über eine Weiterleitung erreichen: 3 von 10 geprüften.
• Niedrig — Infrastruktur — Die Domain hat keine MX-Einträge und kann daher keine E-Mail empfangen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• 9gp.by
• 17gp.by
• 7gp.by
• superdent.by
• 34poliklinika.by
• 38gp.by
• 32gkp.by
• 40gkp.by
• 24gp.by
• h-rnd.by
• msc-vavilova.by
• 30gp.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans