Scan-Bericht für rubin-t.by
5 Seiten gecrawlt — 2201 Wörter, 40 Bilder und 99 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 51 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 116-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-26
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 87/100
- SEO
- 73/100 · Probleme: 14
- Barrierefreiheit
- 86/100 · Probleme: 13
- Performance
- 77/100 · Probleme: 18
- Sicherheit
- 50/100 · Probleme: 38
- Datenschutz
- 88/100 · Probleme: 2
- HTML-Validität
- 98/100 · Probleme: 1
- Formulare
- 95/100 · Probleme: 8
- Links
- 98/100 · Probleme: 1
- Konsole
- 98/100 · Probleme: 1
- Infrastruktur
- 91/100 · Probleme: 6
- Mobil
- 87/100 · Probleme: 11
- Bilder
- 98/100 · Probleme: 3
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
- Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
- Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
- Ein Favicon ergänzen — Die Website bekommt ihr eigenes Icon in Tabs, Lesezeichen und Verlauf.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — Vom Crawl gefundene Seiten, die die Sitemap nicht aufführt: 4 von 4 — Crawler erreichen sie nur über Links.
- Mittel — SEO — Sitemap-URLs, die mit einem Fehler antworten: 1 von 1 geprüften — die Sitemap schickt Crawler auf verschwundene Seiten.
- Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
- Mittel — Performance — 10 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Mittel — Sicherheit — Der Server listet den Inhalt von /wp-content/uploads/2019/11/ auf, statt abzulehnen — jede je dort hochgeladene Datei ist durchsuchbar.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Google Ads, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.