Scan-Bericht für remstarter.by

5 Seiten gecrawlt — 955 Wörter, 61 Bilder und 155 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 49 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 154-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-26

Kategoriewertungen

Gesamt: 80/100
SEO: 62/100 · Probleme: 39
Barrierefreiheit: 64/100 · Probleme: 26
Performance: 83/100 · Probleme: 6
Sicherheit: 48/100 · Probleme: 36
Datenschutz: 85/100 · Probleme: 7
HTML-Validität: 94/100 · Probleme: 10
Formulare: 91/100 · Probleme: 5
Links: 82/100 · Probleme: 1
Konsole: 69/100 · Probleme: 17
Infrastruktur: 88/100 · Probleme: 2
Mobil: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Bilder: 97/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
Jedes Formularfeld beschriften — Felder werden mit Screenreader nutzbar und über ihr Label anklickbar.
Jedem Formular ein Absende-Element geben — Besucher können das Formular tatsächlich abschicken.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
Mittel — Performance — 15 von 15 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Mittel — SEO — hreflang-Alternativen mit Weiterleitung oder Fehler: 5 (/ → /language/en/ (en), / → /language/pl/ (pl), / → /language/lt/ (lt)).
Hoch — Links — Interne Links, die auf eine Fehlerseite führen: 10 von 10 geprüften.
Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.