Scan-Bericht für resoft.by
5 Seiten gecrawlt — 1149 Wörter, 27 Bilder und 172 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 33 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 94-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-26
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 91/100
- SEO
- 91/100 · Probleme: 13
- Barrierefreiheit
- 81/100 · Probleme: 28
- Performance
- 90/100 · Probleme: 8
- Sicherheit
- 61/100 · Probleme: 29
- Datenschutz
- 88/100 · Probleme: 2
- HTML-Validität
- 98/100 · Probleme: 3
- Formulare
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 91/100 · Probleme: 5
- Infrastruktur
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Mobil
- 96/100 · Probleme: 6
- Bilder
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
- Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
- Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
- Den Inhalt in ein <main>-Element fassen — Screenreader-Nutzer springen direkt zum Inhalt.
- Einen Permissions-Policy-Header senden — Kamera, Mikrofon und Standort bleiben für eingebettete Inhalte abgeschaltet.
- Jedem Link lesbaren Text geben — Screenreader-Nutzer hören, wohin ein Link führt, statt nur „Link“.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.20.2.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.