Scan-Bericht für pirozhenka.by
5 Seiten gecrawlt — 2578 Wörter, 22 Bilder und 149 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 28 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 59-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-29
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 88/100
- SEO
- 75/100 · Probleme: 15
- Barrierefreiheit
- 94/100 · Probleme: 10
- Performance
- 70/100 · Probleme: 4
- Sicherheit
- 58/100 · Probleme: 12
- Datenschutz
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- HTML-Validität
- 97/100 · Probleme: 5
- Formulare
- 85/100 · Probleme: 7
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- Nicht gemessen
- Infrastruktur
- 94/100 · Probleme: 6
- Mobil
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Bilder
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Das Passwortformular per POST senden — Das Passwort steht nicht mehr in URLs, Serverlogs und Browserverlauf.
- Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
- integrity-Hashes für die CDN-Skripte und -Stylesheets ergänzen — Ein kompromittiertes CDN kann auf der Website nicht mehr ausführen, was es will.
- Jedem Link lesbaren Text geben — Screenreader-Nutzer hören, wohin ein Link führt, statt nur „Link“.
- Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
- Skripte und Stylesheets komprimieren — Skripte und Styles werden in einem Bruchteil der Größe übertragen.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — Keine robots.txt — Crawler bekommen weder Hinweise noch einen Verweis auf die Sitemap.
- Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
- Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy erlaubt 'unsafe-inline' für Styles — Script-Injection bleibt blockiert, aber eingeschleustes CSS kann die Seite umgestalten und Inhalte abgreifen.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.24.0 (Ubuntu).
- Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Mittel — Performance — 4 von 12 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 4.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 5 — /assets/advantage-icon-natural.png (679 KB), /assets/advantage-icon-chef.png (683 KB), /assets/site-photo-02-advantages-cake.png (1186 KB), /assets/advantage-icon-custom.png (744 KB), /assets/advantage-icon-delivery.png (674 KB).
- Niedrig — Infrastruktur — Die Domain hat keine MX-Einträge und kann daher keine E-Mail empfangen.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.