Scan-Bericht für ognetushitel.by

1 Seiten gecrawlt — 0 Wörter, 0 Bilder und 0 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 41 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 42-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-27

Kategoriewertungen

Gesamt: 77/100
SEO: 25/100 · Probleme: 13
Barrierefreiheit: 28/100 · Probleme: 6
Performance: 73/100 · Probleme: 3
Sicherheit: 52/100 · Probleme: 10
Datenschutz: 88/100 · Probleme: 2
HTML-Validität: 97/100 · Probleme: 1
Formulare: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Links: 91/100 · Probleme: 1
Konsole: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur: 94/100 · Probleme: 2
Mobil: 76/100 · Probleme: 4
Bilder: 100/100 · Keine Probleme gefunden

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
Jedes Formularfeld beschriften — Jedes Feld wird mit seinem Zweck angesagt.
Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
Skripte und Stylesheets komprimieren — Skripte und Styles werden in einem Bruchteil der Größe übertragen.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
Mittel — SEO — Die Sitemap ist kein gültiges XML, Crawler können sie nicht lesen.
Mittel — SEO — Sowohl www.ognetushitel.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
Mittel — SEO — Eine nicht existierende URL antwortet mit HTTP 200 — Suchmaschinen indexieren fehlende Seiten als echte.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Mittel — Performance — 1 von 1 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 1.
Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.