Scan-Bericht für vip-war.by

Kategoriewertungen

Gesamt

82/100

SEO

78/100 · Probleme: 13

Barrierefreiheit

54/100 · Probleme: 32

Performance

76/100 · Probleme: 30

Sicherheit

30/100 · Probleme: 47

Datenschutz

88/100 · Probleme: 2

HTML-Validität

85/100 · Probleme: 15

Formulare

100/100 · Keine Probleme gefunden

Links

100/100 · Keine Probleme gefunden

Konsole

82/100 · Probleme: 10

Infrastruktur

97/100 · Probleme: 1

Mobil

97/100 · Probleme: 3

Bilder

99/100 · Probleme: 1

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
• Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
• Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
• font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
• X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
• Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Mittel — SEO — Stylesheets und Skripte, welche die Seiten laden und robots.txt verbietet: 5 von 42 — der Googlebot rendert die Website ohne sie.
• Niedrig — SEO — Sitemap-URLs, die auf eine andere Domain zeigen: 54 — sie werden ignoriert.
• Niedrig — SEO — Interne Links, die sich von der ausgelieferten Adresse nur durch den Schrägstrich am Ende unterscheiden und jedes Mal weitergeleitet werden: 5.
• Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
• Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.4, x-powered-by: PHP/7.4.33.
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
• Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
• Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• cko.by
• sizopt.by
• myprotect.by
• olgard.by
• bellon.by
• letra.by
• adentina.by
• europrotect.by
• mechanizator.by
• snabsiz.by
• targam.by
• akuta-if.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans