Scan-Bericht für myfilter.by

5 Seiten gecrawlt — 6986 Wörter, 290 Bilder und 1176 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 65 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 204-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-25

Kategoriewertungen

Gesamt: 78/100
SEO: 83/100 · Probleme: 22
Barrierefreiheit: 46/100 · Probleme: 44
Performance: 69/100 · Probleme: 29
Sicherheit: 35/100 · Probleme: 39
Datenschutz: 94/100 · Probleme: 6
HTML-Validität: 86/100 · Probleme: 13
Formulare: 48/100 · Probleme: 26
Links: 95/100 · Probleme: 8
Konsole: 98/100 · Probleme: 1
Infrastruktur: 97/100 · Probleme: 1
Mobil: 92/100 · Probleme: 10
Bilder: 97/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Das Passwortformular per POST senden — Das Passwort steht nicht mehr in URLs, Serverlogs und Browserverlauf.
Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
Jedem Formular ein Absende-Element geben — Besucher können das Formular tatsächlich abschicken.
Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
Mittel — Performance — 8 von 8 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.6, x-powered-by: PHP/5.6.40.
Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Niedrig — SEO — Interne Links, die sich von der ausgelieferten Adresse nur durch den Schrägstrich am Ende unterscheiden und jedes Mal weitergeleitet werden: 5.
Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Google Ads, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet BitNinja statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.