Scan-Bericht für intersafetrade.com
5 Seiten gecrawlt — 1713 Wörter, 81 Bilder und 218 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 31 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 53-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-27
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 91/100
- SEO
- 75/100 · Probleme: 20
- Barrierefreiheit
- 95/100 · Probleme: 8
- Performance
- 94/100 · Probleme: 2
- Sicherheit
- 69/100 · Probleme: 14
- Datenschutz
- 88/100 · Probleme: 2
- HTML-Validität
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Formulare
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Links
- 91/100 · Probleme: 1
- Konsole
- Nicht gemessen
- Infrastruktur
- 93/100 · Probleme: 3
- Mobil
- 99/100 · Probleme: 1
- Bilder
- 99/100 · Probleme: 2
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
- Einen Permissions-Policy-Header senden — Kamera, Mikrofon und Standort bleiben für eingebettete Inhalte abgeschaltet.
- Ein twitter:card-Meta-Tag ergänzen — Auf X geteilte Links bekommen eine Vorschaukarte statt einer nackten URL.
- Jedem Iframe einen title geben — Screenreader-Nutzer erfahren, was der eingebettete Frame enthält.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Canonical-Links ergänzen — Doppelte URLs bündeln ihre Ranking-Signale auf einer Adresse.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit zstd komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy erlaubt 'unsafe-inline' oder 'unsafe-eval' — genau das, was eine Script-Injection braucht.
- Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy setzt kein object-src, base-uri, frame-ancestors — diese bleiben auf den Browser-Standardwerten.
- Mittel — Sicherheit — Die Content-Security-Policy erlaubt Skripte oder Objekte von * — die Richtlinie erlaubt genau das, was sie verbieten sollte.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — SEO — Sitemap-URLs, die mit einem Fehler antworten: 2 von 5 geprüften — die Sitemap schickt Crawler auf verschwundene Seiten.
- Mittel — Links — Interne Links, die auf eine Fehlerseite führen: 2 von 2 geprüften.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Tag Manager, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.