Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für nielsen.com

4 Seiten gecrawlt — 3341 Wörter, 68 Bilder und 724 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 44 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 114-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-27

Kategoriewertungen

Gesamt
84/100
SEO
75/100 · Probleme: 16
Barrierefreiheit
76/100 · Probleme: 18
Performance
74/100 · Probleme: 20
Sicherheit
57/100 · Probleme: 29
Datenschutz
97/100 · Probleme: 4
HTML-Validität
73/100 · Probleme: 8
Formulare
79/100 · Probleme: 12
Links
97/100 · Probleme: 4
Konsole
Nicht gemessen
Infrastruktur
100/100 · Keine Probleme gefunden
Mobil
97/100 · Probleme: 2
Bilder
99/100 · Probleme: 1

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Jedem Formular ein Absende-Element geben — Besucher können das Formular tatsächlich abschicken.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
  • Die aria-*-Attribute auf vorhandene ids richten — Die Elemente nennen den Namen, den das Markup ihnen ohnehin geben wollte.
  • Das ungültige Markup reparieren, das der HTML-Parser ablehnt — Browser müssen nicht mehr raten, wie das kaputte Markup verschachtelt sein sollte.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — Sitemap-URLs, die auf eine andere Domain zeigen: 1 — sie werden ignoriert.
  • Mittel — SEO — Canonical-Links auf eine weiterleitende Adresse: 1 (/data-center/data-center/ (301)) — auf die Zieladresse setzen.
  • Niedrig — Sicherheit — Strict-Transport-Security ist gesetzt, aber sein max-age liegt unter sechs Monaten.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy setzt kein default-src, object-src, base-uri — diese bleiben auf den Browser-Standardwerten.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Performance — 1 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.