Scan-Bericht für im-action.com

5 Seiten gecrawlt — 3114 Wörter, 136 Bilder und 365 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 63 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 191-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-28

Kategoriewertungen

Gesamt: 74/100
SEO: 65/100 · Probleme: 28
Barrierefreiheit: 34/100 · Probleme: 47
Performance: 76/100 · Probleme: 20
Sicherheit: 0/100 · Probleme: 51
Datenschutz: 88/100 · Probleme: 2
HTML-Validität: 98/100 · Probleme: 2
Formulare: 67/100 · Probleme: 10
Links: 97/100 · Probleme: 5
Konsole: 86/100 · Probleme: 8
Infrastruktur: 97/100 · Probleme: 1
Mobil: 86/100 · Probleme: 12
Bilder: 97/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
Das Copyright-Jahr aktualisieren — Die Fußzeile sagt nicht länger allen, dass die Website aufgegeben wurde.
font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
Mittel — Sicherheit — Der Server listet den Inhalt von /img/ auf, statt abzulehnen — jede je dort hochgeladene Datei ist durchsuchbar.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Mittel — SEO — Sowohl www.im-action.com als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
Mittel — SEO — Eine nicht existierende URL antwortet mit HTTP 200 — Suchmaschinen indexieren fehlende Seiten als echte.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 1 — /uploads/j65dtE.png (695 KB).
Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.