Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für ekskursii.by

3 Seiten gecrawlt — 3649 Wörter, 130 Bilder und 557 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 36 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 91-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-30

Kategoriewertungen

Gesamt
88/100
SEO
84/100 · Probleme: 12
Barrierefreiheit
73/100 · Probleme: 15
Performance
75/100 · Probleme: 15
Sicherheit
67/100 · Probleme: 21
Datenschutz
97/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
85/100 · Probleme: 9
Formulare
97/100 · Probleme: 3
Links
100/100 · Keine Probleme gefunden
Konsole
100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur
94/100 · Probleme: 6
Mobil
88/100 · Probleme: 6
Bilder
97/100 · Probleme: 3

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • width=device-width im Viewport-Meta-Tag setzen — Telefone legen die Seite in ihrer eigenen Breite an, statt eine Desktop-Breite zu verkleinern.
  • Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
  • Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
  • font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — Vom Crawl gefundene Seiten, die die Sitemap nicht aufführt: 3 von 3 — Crawler erreichen sie nur über Links.
  • Niedrig — SEO — Alternativen in einer anderen Sprache als ihr hreflang-Code: 2 (/ → /by/ (be), /en/ → /by/ (be)).
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Performance — 18 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Ads, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.