Scan-Bericht für dipmarket.by
5 Seiten gecrawlt — 6510 Wörter, 142 Bilder und 292 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 46 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 116-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-11-02
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 85/100
- SEO
- 52/100 · Probleme: 20
- Barrierefreiheit
- 69/100 · Probleme: 22
- Performance
- 63/100 · Probleme: 25
- Sicherheit
- 67/100 · Probleme: 19
- Datenschutz
- 97/100 · Probleme: 5
- HTML-Validität
- 98/100 · Probleme: 1
- Formulare
- 80/100 · Probleme: 12
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Infrastruktur
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Mobil
- 93/100 · Probleme: 7
- Bilder
- 97/100 · Probleme: 5
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Jedem Formular ein Absende-Element geben — Besucher können das Formular tatsächlich abschicken.
- Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
- Jedes Formularfeld beschriften — Felder werden mit Screenreader nutzbar und über ihr Label anklickbar.
- Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
- Einen Permissions-Policy-Header senden — Kamera, Mikrofon und Standort bleiben für eingebettete Inhalte abgeschaltet.
- rel="noopener" zu target="_blank"-Links hinzufügen — Externe Tabs können nicht mehr auf das öffnende Fenster zugreifen.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
- Mittel — SEO — Sowohl www.dipmarket.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
- Mittel — SEO — hreflang-Alternativen mit Weiterleitung oder Fehler: 3 (/ → /ru/ (ru), /novosti/novinka-ot-carolina-herrera-2/ → /ru/novosti/novinka-ot-carolina-herrera-2/ (ru), /o-kompanii/obrascheniya-gragdan/lichnye-obrashheniya/ → /ru/o-kompanii/obrascheniya-gragdan/lichnye-obrashheniya/ (ru)).
- Niedrig — SEO — Alternativen in einer anderen Sprache als ihr hreflang-Code: 3 (/ → /by/ (by), /novosti/novinka-ot-carolina-herrera-2/ → /by/novosti/novinka-ot-carolina-herrera-2/ (by), /o-kompanii/obrascheniya-gragdan/lichnye-obrashheniya/ → /by/o-kompanii/obrascheniya-gragdan/lichnye-obrashheniya/ (by)).
- Mittel — SEO — hreflang-Alternativen mit abweichendem Canonical — im Index steht eine andere Version: 3 (/ → /by/ (by), /novosti/novinka-ot-carolina-herrera-2/ → /by/novosti/novinka-ot-carolina-herrera-2/ (by), /o-kompanii/obrascheniya-gragdan/lichnye-obrashheniya/ → /by/o-kompanii/obrascheniya-gragdan/lichnye-obrashheniya/ (by)).
- Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
- Mittel — Performance — 18 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 2.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.