Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für cinnabonrussia.com

5 Seiten gecrawlt — 5889 Wörter, 44 Bilder und 1206 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 53 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 135-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-29

Kategoriewertungen

Gesamt
85/100
SEO
67/100 · Probleme: 25
Barrierefreiheit
60/100 · Probleme: 22
Performance
86/100 · Probleme: 19
Sicherheit
47/100 · Probleme: 33
Datenschutz
94/100 · Probleme: 6
HTML-Validität
90/100 · Probleme: 7
Formulare
98/100 · Probleme: 3
Links
98/100 · Probleme: 4
Konsole
78/100 · Probleme: 12
Infrastruktur
100/100 · Keine Probleme gefunden
Mobil
99/100 · Probleme: 2
Bilder
99/100 · Probleme: 2

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
  • Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
  • Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
  • Alle Assets über https:// ausliefern — Browser blockieren keine Assets mehr und warnen nicht am Schloss-Symbol.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
  • Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy setzt kein default-src, object-src, base-uri — diese bleiben auf den Browser-Standardwerten.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.