Scan-Bericht für victoria1.hotel-victoria.by

Kategoriewertungen

Gesamt

84/100

SEO

81/100 · Probleme: 25

Barrierefreiheit

63/100 · Probleme: 33

Performance

75/100 · Probleme: 23

Sicherheit

26/100 · Probleme: 39

Datenschutz

88/100 · Probleme: 2

HTML-Validität

95/100 · Probleme: 6

Formulare

100/100 · Keine Probleme gefunden

Links

100/100 · Keine Probleme gefunden

Konsole

93/100 · Probleme: 4

Infrastruktur

94/100 · Probleme: 2

Mobil

92/100 · Probleme: 8

Bilder

98/100 · Probleme: 4

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
• Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
• Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
• font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
• X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
• Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Niedrig — SEO — Kein Eintrag der Sitemap trägt ein lastmod-Datum — Crawler können nicht erkennen, welche Seiten sich seit dem letzten Lesen geändert haben.
• Kritisch — Sicherheit — Dateien, die ein Deploy nie veröffentlichen sollte, sind über das Web lesbar: /.git/config, /.git/HEAD.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.6, x-powered-by: PHP/8.2.35.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
• Mittel — Performance — 8 von 8 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
• Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
• Niedrig — Infrastruktur — Das von den Seiten angegebene Icon antwortet mit HTTP 404 — Tabs und Lesezeichen zeigen nur ein leeres Seitensymbol.
• Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet BitNinja statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.
• Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Tag Manager, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
• Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• salateira.by
• westfalia.by
• ribraw.by
• modul.promo
• ecomir-leica.by
• kcr.by
• butterbro.by
• probilliard.by
• univermagbelarus.by
• samsa.by
• rc-limpopo.by
• belgastechnika.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans