Scan-Bericht für bestfish.by

5 Seiten gecrawlt — 8260 Wörter, 260 Bilder und 2515 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 52 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 171-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-30

Kategoriewertungen

Gesamt: 81/100
SEO: 59/100 · Probleme: 32
Barrierefreiheit: 58/100 · Probleme: 30
Performance: 75/100 · Probleme: 19
Sicherheit: 22/100 · Probleme: 49
Datenschutz: 97/100 · Probleme: 1
HTML-Validität: 89/100 · Probleme: 10
Formulare: 95/100 · Probleme: 7
Links: 91/100 · Probleme: 11
Konsole: 98/100 · Probleme: 1
Infrastruktur: 97/100 · Probleme: 1
Mobil: 97/100 · Probleme: 5
Bilder: 97/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
Den Canonical-Link auf diese Seite richten — Die Seite behält ihre Ranking-Signale, statt sie an eine andere Adresse abzugeben.
Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Mittel — SEO — Die Sitemap ist kein gültiges XML, Crawler können sie nicht lesen.
Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
Mittel — Performance — 8 von 8 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Niedrig — Links — Interne Links, die ihre Seite über eine Weiterleitung erreichen: 10 von 10 geprüften.
Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Meta Pixel, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet BitNinja statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.