Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für avtolyx.by

5 Seiten gecrawlt — 2370 Wörter, 111 Bilder und 195 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 58 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 155-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-26

Kategoriewertungen

Gesamt
79/100
SEO
85/100 · Probleme: 17
Barrierefreiheit
62/100 · Probleme: 35
Performance
62/100 · Probleme: 27
Sicherheit
2/100 · Probleme: 46
Datenschutz
88/100 · Probleme: 2
HTML-Validität
86/100 · Probleme: 9
Formulare
97/100 · Probleme: 5
Links
80/100 · Probleme: 5
Konsole
91/100 · Probleme: 5
Infrastruktur
100/100 · Keine Probleme gefunden
Mobil
98/100 · Probleme: 2
Bilder
99/100 · Probleme: 2

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
  • Mittel — Sicherheit — Der Server listet den Inhalt von /wp-content/uploads/2016/07/ auf, statt abzulehnen — jede je dort hochgeladene Datei ist durchsuchbar.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
  • Mittel — Performance — 10 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Niedrig — Performance — Statische Dateien über HTTP/1.1, während die Seiten HTTP/2 nutzen: 18.
  • Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 4 — /wp-content/uploads/2024/01/pod_ser1-1.png (1419 KB), /wp-content/uploads/2025/06/BMW_3.jpg (1231 KB), /wp-content/uploads/2026/09/IMG_6901-1-scaled.jpg (665 KB), /wp-content/uploads/2024/11/IMG-20241010-WA00031-scaled.jpg (502 KB).
  • Hoch — Links — Interne Links, die auf eine Fehlerseite führen: 5 von 6 geprüften.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Meta Pixel, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.