Scan-Bericht für autogomel.by

5 Seiten gecrawlt — 3051 Wörter, 34 Bilder und 336 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 50 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 150-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-26

Kategoriewertungen

Gesamt: 85/100
SEO: 71/100 · Probleme: 25
Barrierefreiheit: 71/100 · Probleme: 35
Performance: 85/100 · Probleme: 15
Sicherheit: 22/100 · Probleme: 45
Datenschutz: 85/100 · Probleme: 7
HTML-Validität: 97/100 · Probleme: 5
Formulare: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Links: 94/100 · Probleme: 10
Konsole: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur: 97/100 · Probleme: 1
Mobil: 95/100 · Probleme: 6
Bilder: 99/100 · Probleme: 1

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

og:locale auf die Seitensprache setzen — Geteilte Links tragen die richtige Sprache.
X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
Alle Assets über https:// ausliefern — Browser blockieren keine Assets mehr und warnen nicht am Schloss-Symbol.
Die aria-*-Attribute auf vorhandene ids richten — Die Elemente nennen den Namen, den das Markup ihnen ohnehin geben wollte.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Mittel — SEO — Stylesheets und Skripte, welche die Seiten laden und robots.txt verbietet: 5 von 18 — der Googlebot rendert die Website ohne sie.
Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.4, x-powered-by: PHP/7.4.33.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Ads, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet bot protection statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.