Scan-Bericht für arenda-proektora.by
2 Seiten gecrawlt — 1742 Wörter, 98 Bilder und 18 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 47 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 85-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-11-02
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 77/100
- SEO
- 30/100 · Probleme: 22
- Barrierefreiheit
- 64/100 · Probleme: 11
- Performance
- 82/100 · Probleme: 11
- Sicherheit
- 31/100 · Probleme: 18
- Datenschutz
- 85/100 · Probleme: 4
- HTML-Validität
- 97/100 · Probleme: 2
- Formulare
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 51/100 · Probleme: 11
- Infrastruktur
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Mobil
- 88/100 · Probleme: 4
- Bilder
- 97/100 · Probleme: 2
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
- Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
- Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
- Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
- Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
- Niedrig — SEO — Vom Crawl gefundene Seiten, die die Sitemap nicht aufführt: 1 von 2 — Crawler erreichen sie nur über Links.
- Mittel — SEO — Sowohl www.arenda-proektora.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
- Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.6.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Meta Pixel, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.