Scan-Bericht für waterpark.by
5 Seiten gecrawlt — 6674 Wörter, 66 Bilder und 551 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 60 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 224-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-29
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 77/100
- SEO
- 89/100 · Probleme: 11
- Barrierefreiheit
- 20/100 · Probleme: 49
- Performance
- 64/100 · Probleme: 38
- Sicherheit
- 13/100 · Probleme: 54
- Datenschutz
- 94/100 · Probleme: 10
- HTML-Validität
- 85/100 · Probleme: 15
- Formulare
- 85/100 · Probleme: 15
- Links
- 97/100 · Probleme: 5
- Konsole
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Infrastruktur
- 94/100 · Probleme: 10
- Mobil
- 90/100 · Probleme: 12
- Bilder
- 97/100 · Probleme: 5
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
- Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
- Mittel — Performance — 17 von 17 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Mittel — Sicherheit — Die WordPress-REST-Route /wp-json/wp/v2/users antwortet jedem und listet den Anmeldenamen jedes Autors der Website auf.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.