Scan-Bericht für waterinpanel.by

Kategoriewertungen

Gesamt

85/100

SEO

67/100 · Probleme: 30

Barrierefreiheit

92/100 · Probleme: 6

Performance

59/100 · Probleme: 22

Sicherheit

41/100 · Probleme: 40

Datenschutz

86/100 · Probleme: 6

HTML-Validität

98/100 · Probleme: 1

Formulare

100/100 · Keine Probleme gefunden

Links

98/100 · Probleme: 1

Konsole

98/100 · Probleme: 1

Infrastruktur

91/100 · Probleme: 6

Mobil

95/100 · Probleme: 6

Bilder

99/100 · Probleme: 1

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
• Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
• gzip- oder brotli-Komprimierung für HTML einschalten — Die HTML-Übertragung schrumpft um rund 70% und verkürzt jeden Seitenaufruf.
• X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
• Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
• Ein Favicon ergänzen — Die Website bekommt ihr eigenes Icon in Tabs, Lesezeichen und Verlauf.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Niedrig — SEO — Kein Eintrag der Sitemap trägt ein lastmod-Datum — Crawler können nicht erkennen, welche Seiten sich seit dem letzten Lesen geändert haben.
• Niedrig — SEO — Vom Crawl gefundene Seiten, die die Sitemap nicht aufführt: 3 von 4 — Crawler erreichen sie nur über Links.
• Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
• Mittel — Performance — 5 von 5 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
• Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 1.
• Niedrig — Performance — Statische Dateien über HTTP/1.1, während die Seiten HTTP/2 nutzen: 1.
• Niedrig — Sicherheit — xmlrpc.php ist aktiv — genau darüber arbeiten Passwort-Rateprogramme, weil sich damit viele Passwörter in einer Anfrage prüfen lassen.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: x-powered-by: PHP/7.4.33.
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• d-e.by
• certainteed.by
• joint-floor.ru
• kolca-kolodcev.by
• prim.by
• belrenner.by
• zaco.by
• prorab.by
• beton007.by
• goodpecker.by
• z-b.by
• besserbel.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans