Scan-Bericht für vistar.by

Kategoriewertungen

Gesamt

84/100

SEO

70/100 · Probleme: 18

Barrierefreiheit

84/100 · Probleme: 13

Performance

88/100 · Probleme: 2

Sicherheit

28/100 · Probleme: 37

Datenschutz

88/100 · Probleme: 2

HTML-Validität

86/100 · Probleme: 9

Formulare

88/100 · Probleme: 2

Links

100/100 · Keine Probleme gefunden

Konsole

84/100 · Probleme: 9

Infrastruktur

97/100 · Probleme: 1

Mobil

99/100 · Probleme: 1

Bilder

91/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Das erste Bild sofort laden — Das größte Bild beginnt mit der Seite zu laden, nicht erst danach.
• X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
• Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
• Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
• Jedes Formularfeld beschriften — Felder werden mit Screenreader nutzbar und über ihr Label anklickbar.
• Ein twitter:card-Meta-Tag ergänzen — Auf X geteilte Links bekommen eine Vorschaukarte statt einer nackten URL.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Mittel — SEO — Stylesheets und Skripte, welche die Seiten laden und robots.txt verbietet: 2 von 18 — der Googlebot rendert die Website ohne sie.
• Mittel — SEO — Sowohl www.vistar.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
• Mittel — Sicherheit — Das TLS-Zertifikat läuft in 30 Tagen ab.
• Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.6, x-powered-by: PHP/7.4.33.
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
• Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
• Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 2 — /assets/cache_image/covers/tyk91b-Цветы_1920x980_7dc.webp (942 KB), /assets/cache_image/covers/wloibh-объекты221_1920x980_7dc.webp (839 KB).
• Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• ipool.by
• vodopady.by
• aikom.by
• bassnab.by
• e-pool.by
• atitlan.by
• aeromir.by
• resource.by
• komfovent.com
• proclimate.by
• vozdux.by
• lissant.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans