Scan-Bericht für visma.by

1 Seiten gecrawlt — 0 Wörter, 0 Bilder und 0 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 35 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 35-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-29

Kategoriewertungen

Gesamt: 82/100
SEO: 52/100 · Probleme: 10
Barrierefreiheit: 37/100 · Probleme: 5
Performance: 97/100 · Probleme: 1
Sicherheit: 40/100 · Probleme: 11
Datenschutz: 91/100 · Probleme: 1
HTML-Validität: 94/100 · Probleme: 2
Formulare: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Links: 91/100 · Probleme: 1
Konsole: 100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur: 94/100 · Probleme: 2
Mobil: 88/100 · Probleme: 2
Bilder: 100/100 · Keine Probleme gefunden

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
http:// auf https:// weiterleiten — Besucher und Crawler landen jedes Mal auf der verschlüsselten Adresse.
Jedes Formularfeld beschriften — Jedes Feld wird mit seinem Zweck angesagt.
Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
Den veralteten Doctype durch <!DOCTYPE html> ersetzen — Die Seite rendert in jedem Browser im Standards-Modus.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Niedrig — SEO — Keine robots.txt — Crawler bekommen weder Hinweise noch einen Verweis auf die Sitemap.
Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
Mittel — Sicherheit — Das TLS-Zertifikat läuft in 30 Tagen ab.
Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.6.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet bot protection statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.