Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für virga.by

5 Seiten gecrawlt — 2065 Wörter, 179 Bilder und 444 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 65 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 213-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-28

Kategoriewertungen

Gesamt
76/100
SEO
59/100 · Probleme: 40
Barrierefreiheit
9/100 · Probleme: 60
Performance
65/100 · Probleme: 27
Sicherheit
10/100 · Probleme: 51
Datenschutz
97/100 · Probleme: 5
HTML-Validität
96/100 · Probleme: 4
Formulare
92/100 · Probleme: 11
Links
97/100 · Probleme: 5
Konsole
100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur
97/100 · Probleme: 1
Mobil
96/100 · Probleme: 4
Bilder
97/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
  • Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
  • Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
  • Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • Den mobilen Menü-Button benennen — Screenreader sagen „Menü“ statt einer namenlosen Schaltfläche.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
  • Mittel — SEO — Sowohl www.virga.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.6, x-powered-by: PHP/8.2.35.
  • Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Performance — 8 von 8 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 1 — /templates/pryaja/images/slides/slide_26.jpg (514 KB).
  • Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet BitNinja statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.