Scan-Bericht für terol.by

Kategoriewertungen

Gesamt

78/100

SEO

61/100 · Probleme: 33

Barrierefreiheit

32/100 · Probleme: 58

Performance

72/100 · Probleme: 40

Sicherheit

31/100 · Probleme: 40

Datenschutz

94/100 · Probleme: 6

HTML-Validität

82/100 · Probleme: 20

Formulare

97/100 · Probleme: 5

Links

97/100 · Probleme: 5

Konsole

87/100 · Probleme: 7

Infrastruktur

88/100 · Probleme: 2

Mobil

93/100 · Probleme: 7

Bilder

97/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
• Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
• Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
• Das Copyright-Jahr aktualisieren — Die Fußzeile sagt nicht länger allen, dass die Website aufgegeben wurde.
• font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
• X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Mittel — SEO — Stylesheets und Skripte, welche die Seiten laden und robots.txt verbietet: 3 von 37 — der Googlebot rendert die Website ohne sie.
• Mittel — SEO — Sowohl www.terol.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
• Mittel — Infrastruktur — Eine nicht existierende URL antwortet mit HTTP 500 statt mit 404.
• Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet bot protection statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: x-powered-by: PHP/8.1.34.
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
• Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
• Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• mobbil.by
• vorotarb.by
• campione.by
• megador.by
• roldeko.by
• rolls.by
• sims.by
• vorota-dveri.by
• rolshtori-pro.by
• agger.by
• sspro.by
• lemart.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans