Scan-Bericht für stoborisov.by

Kategoriewertungen

Gesamt

84/100

SEO

74/100 · Probleme: 17

Barrierefreiheit

84/100 · Probleme: 18

Performance

62/100 · Probleme: 27

Sicherheit

27/100 · Probleme: 46

Datenschutz

88/100 · Probleme: 2

HTML-Validität

97/100 · Probleme: 5

Formulare

97/100 · Probleme: 5

Links

99/100 · Probleme: 1

Konsole

98/100 · Probleme: 1

Infrastruktur

88/100 · Probleme: 11

Mobil

96/100 · Probleme: 2

Bilder

99/100 · Probleme: 1

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

• Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
• X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
• Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
• Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
• font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
• Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

• Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
• Mittel — Performance — 18 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
• Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
• Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 5 — /wp-content/uploads/2025/06/1234.png (566 KB), /wp-content/uploads/2025/06/hfhfhfh.png (925 KB), /wp-content/uploads/2025/06/18078.png (764 KB), /wp-content/uploads/2021/12/534bf02069bedd982f730c68.jpg (512 KB), /wp-content/uploads/2026/07/Dizajn-bez-nazvaniyayvafyafya.png (649 KB).
• Mittel — Sicherheit — Der Server listet den Inhalt von /wp-content/uploads/2026/02/ auf, statt abzulehnen — jede je dort hochgeladene Datei ist durchsuchbar.
• Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
• Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
• Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
• Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
• Mittel — SEO — Sitemap-URLs, die mit einem Fehler antworten: 1 von 5 geprüften — die Sitemap schickt Crawler auf verschwundene Seiten.
• Niedrig — SEO — Interne Links, die sich von der ausgelieferten Adresse nur durch den Schrägstrich am Ende unterscheiden und jedes Mal weitergeleitet werden: 2.
• Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Ads, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

• titan.by
• borisov.museum.by
• iconmaster.by
• browbar1.by
• barberri.by
• elis-studio.by
• faberlic-shop.by
• optitex.by
• slmax.by
• pagemaker.by
• acp.by
• mirpk.by

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.

• Kostenlosen Scan starten
• Letzte Scans