Scan-Bericht für stalking.by
5 Seiten gecrawlt — 4025 Wörter, 64 Bilder und 298 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 49 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 169-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-27
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 81/100
- SEO
- 64/100 · Probleme: 36
- Barrierefreiheit
- 67/100 · Probleme: 35
- Performance
- 71/100 · Probleme: 17
- Sicherheit
- 28/100 · Probleme: 54
- Datenschutz
- 97/100 · Probleme: 1
- HTML-Validität
- 87/100 · Probleme: 11
- Formulare
- 97/100 · Probleme: 5
- Links
- 88/100 · Probleme: 2
- Konsole
- Nicht gemessen
- Infrastruktur
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Mobil
- 97/100 · Probleme: 5
- Bilder
- 98/100 · Probleme: 3
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
- Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
- Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Mittel — SEO — Stylesheets und Skripte, welche die Seiten laden und robots.txt verbietet: 5 von 30 — der Googlebot rendert die Website ohne sie.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — Performance — 18 von 18 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 3 — /uploads/s/6/w/h/6whrld5fkvfl/img/full_X8mH8CTw.jpg (598 KB), /uploads/s/6/w/h/6whrld5fkvfl/img/full_L18GfgPI.jpg (695 KB), /uploads/s/6/w/h/6whrld5fkvfl/img/full_6PFO9Lq5.png (716 KB).
- Mittel — Links — Interne Links, die auf eine Fehlerseite führen: 1 von 10 geprüften.
- Niedrig — Links — Interne Links, die ihre Seite über eine Weiterleitung erreichen: 3 von 10 geprüften.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.