Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für sotex-m.by

5 Seiten gecrawlt — 1739 Wörter, 46 Bilder und 149 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 52 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 149-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-30

Kategoriewertungen

Gesamt
83/100
SEO
84/100 · Probleme: 22
Barrierefreiheit
68/100 · Probleme: 29
Performance
78/100 · Probleme: 19
Sicherheit
11/100 · Probleme: 44
Datenschutz
88/100 · Probleme: 2
HTML-Validität
86/100 · Probleme: 11
Formulare
96/100 · Probleme: 7
Links
89/100 · Probleme: 4
Konsole
100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur
97/100 · Probleme: 1
Mobil
95/100 · Probleme: 8
Bilder
99/100 · Probleme: 2

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
  • Alle Assets über https:// ausliefern — Browser blockieren keine Assets mehr und warnen nicht am Schloss-Symbol.
  • Jedem Iframe einen title geben — Screenreader-Nutzer erfahren, was der eingebettete Frame enthält.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: nginx/1.30.6, x-powered-by: PHP/5.6.40.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 1 — /assets/images/Oblast_primenenia/ustanovka.jpg (646 KB).
  • Mittel — Links — Interne Links, die auf eine Fehlerseite führen: 1 von 7 geprüften.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Tag Manager, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
  • Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
  • Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet bot protection statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.