Scan-Bericht für smilebook.by

5 Seiten gecrawlt — 2463 Wörter, 85 Bilder und 227 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 57 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 137-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-31

Kategoriewertungen

Gesamt: 85/100
SEO: 58/100 · Probleme: 32
Barrierefreiheit: 64/100 · Probleme: 31
Performance: 87/100 · Probleme: 14
Sicherheit: 50/100 · Probleme: 24
Datenschutz: 94/100 · Probleme: 6
HTML-Validität: 99/100 · Probleme: 2
Formulare: 97/100 · Probleme: 5
Links: 94/100 · Probleme: 6
Konsole: 95/100 · Probleme: 3
Infrastruktur: 94/100 · Probleme: 1
Mobil: 93/100 · Probleme: 8
Bilder: 96/100 · Probleme: 5

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
Alle Assets über https:// ausliefern — Browser blockieren keine Assets mehr und warnen nicht am Schloss-Symbol.
Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
Einen hreflang-Eintrag x-default ergänzen — Besucher, zu denen keine Sprache passt, landen auf einer festgelegten Seite statt auf einer geratenen.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

Niedrig — Performance — Weiterleitungen, bis die Einstiegsseite ausgeliefert wird: 2.
Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy erlaubt 'unsafe-inline' oder 'unsafe-eval' — genau das, was eine Script-Injection braucht.
Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy setzt kein base-uri, frame-ancestors — diese bleiben auf den Browser-Standardwerten.
Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
Mittel — SEO — hreflang-Alternativen mit Weiterleitung oder Fehler: 3 (/ru/ → /be (be), /photos → /ru/page-not-found (ru), /photos → /be/page-not-found (be)).
Niedrig — SEO — Alternativen in einer anderen Sprache als ihr hreflang-Code: 2 (/ru/albums → /be/albums (be), /ru/testimonials → /be/testimonials (be)).
Niedrig — Links — Interne Links, die ihre Seite über eine Weiterleitung erreichen: 1 von 10 geprüften.
Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Meta Pixel, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.