Scan-Bericht für sakura-web.by
5 Seiten gecrawlt — 5126 Wörter, 86 Bilder und 334 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 23 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 44-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-11-02
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 94/100
- SEO
- 96/100 · Probleme: 2
- Barrierefreiheit
- 90/100 · Probleme: 12
- Performance
- 96/100 · Probleme: 3
- Sicherheit
- 55/100 · Probleme: 17
- Datenschutz
- 97/100 · Probleme: 5
- HTML-Validität
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Formulare
- 98/100 · Probleme: 2
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Infrastruktur
- 97/100 · Probleme: 1
- Mobil
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Bilder
- 96/100 · Probleme: 2
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Das erste Bild sofort laden — Das größte Bild beginnt mit der Seite zu laden, nicht erst danach.
- Einen Permissions-Policy-Header senden — Kamera, Mikrofon und Standort bleiben für eingebettete Inhalte abgeschaltet.
- Jedem Link lesbaren Text geben — Screenreader-Nutzer hören, wohin ein Link führt, statt nur „Link“.
- Die veraltete Frontend-Bibliothek aktualisieren — Die veröffentlichte Schwachstelle dieser Version betrifft die Website nicht mehr.
- Einen sichtbaren Fokusindikator zeigen — Tastaturnutzer sehen, wo sie sind.
- Einen Skip-Link zum Hauptinhalt einbauen — Tastaturnutzer erreichen den Inhalt, ohne durch das ganze Menü zu tabben.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Mittel — Sicherheit — Das TLS-Zertifikat läuft in 28 Tagen ab.
- Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy erlaubt 'unsafe-inline' oder 'unsafe-eval' — genau das, was eine Script-Injection braucht.
- Niedrig — Sicherheit — Die Content-Security-Policy setzt kein object-src, base-uri, frame-ancestors — diese bleiben auf den Browser-Standardwerten.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Niedrig — SEO — Interne Links, die sich von der ausgelieferten Adresse nur durch den Schrägstrich am Ende unterscheiden und jedes Mal weitergeleitet werden: 2.
- Niedrig — Infrastruktur — Anfragen außerhalb eines Browsers beantwortet bot protection statt der Website, deshalb wurden die Seiten und Dateien in diesem Bericht in einem echten Browser gelesen, und die Prüfungen, die so nicht gestellt werden können, sind als nicht geprüft ausgewiesen.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.