Scan-Bericht für reactom.com
5 Seiten gecrawlt — 2314 Wörter, 8 Bilder und 509 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 41 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 130-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-28
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 85/100
- SEO
- 62/100 · Probleme: 20
- Barrierefreiheit
- 89/100 · Probleme: 19
- Performance
- 77/100 · Probleme: 21
- Sicherheit
- 62/100 · Probleme: 24
- Datenschutz
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- HTML-Validität
- 93/100 · Probleme: 4
- Formulare
- 86/100 · Probleme: 16
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 91/100 · Probleme: 5
- Infrastruktur
- 61/100 · Probleme: 20
- Mobil
- 99/100 · Probleme: 1
- Bilder
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
- Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
- Den Zeichensatz im Content-Type-Header senden — Der Browser kennt die Kodierung, bevor er das erste Byte liest, statt sie zu raten.
- Bestätigen, dass die noindex-Seiten absichtlich verborgen sind — Gewollte Seiten kommen zurück in die Suche, Service-Seiten bleiben bewusst draußen.
- Jedem Formular ein Absende-Element geben — Besucher können das Formular tatsächlich abschicken.
- Jedem Iframe einen title geben — Screenreader-Nutzer erfahren, was der eingebettete Frame enthält.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Mittel — Infrastruktur — Eine nicht existierende URL antwortet mit HTTP 503 statt mit 404.
- Niedrig — Infrastruktur — Das von den Seiten angegebene Icon antwortet mit HTTP 503 — Tabs und Lesezeichen zeigen nur ein leeres Seitensymbol.
- Niedrig — Sicherheit — Strict-Transport-Security ist gesetzt, aber sein max-age liegt unter sechs Monaten.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — SEO — hreflang-Alternativen mit Weiterleitung oder Fehler: 4 (/us/about-us/events/ → /de/ueber-uns/events/ (de-de), /us/about-us/events/ → /uk/about-us/events/ (en-gb), /us/about-us/events/ → /fr/a-propos-de-sedo/evenements/ (fr-fr)).
- Mittel — SEO — Sitemap-URLs, die mit einem Fehler antworten: 3 von 5 geprüften — die Sitemap schickt Crawler auf verschwundene Seiten.
- Mittel — SEO — Die Sitemap listet 3 Seiten, die nicht indexiert werden sollen — Noindex, ein Fehlerstatus oder ein anderer Canonical: /us/domains/dot-faith-domain-names/, /us/domains/net-domain/, /us/know-how-support/domain-law/reverse-hijacking-cases/.
- Mittel — Performance — 3 von 3 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.