Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für reactom.com

5 Seiten gecrawlt — 2314 Wörter, 8 Bilder und 509 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 41 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 130-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-28

Kategoriewertungen

Gesamt
85/100
SEO
62/100 · Probleme: 20
Barrierefreiheit
89/100 · Probleme: 19
Performance
77/100 · Probleme: 21
Sicherheit
62/100 · Probleme: 24
Datenschutz
100/100 · Keine Probleme gefunden
HTML-Validität
93/100 · Probleme: 4
Formulare
86/100 · Probleme: 16
Links
100/100 · Keine Probleme gefunden
Konsole
91/100 · Probleme: 5
Infrastruktur
61/100 · Probleme: 20
Mobil
99/100 · Probleme: 1
Bilder
100/100 · Keine Probleme gefunden

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • font-display: swap für die Webfonts setzen — Text ist ab dem ersten Rendern in einer Ersatzschrift lesbar statt unsichtbar.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
  • Den Zeichensatz im Content-Type-Header senden — Der Browser kennt die Kodierung, bevor er das erste Byte liest, statt sie zu raten.
  • Bestätigen, dass die noindex-Seiten absichtlich verborgen sind — Gewollte Seiten kommen zurück in die Suche, Service-Seiten bleiben bewusst draußen.
  • Jedem Formular ein Absende-Element geben — Besucher können das Formular tatsächlich abschicken.
  • Jedem Iframe einen title geben — Screenreader-Nutzer erfahren, was der eingebettete Frame enthält.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Mittel — Infrastruktur — Eine nicht existierende URL antwortet mit HTTP 503 statt mit 404.
  • Niedrig — Infrastruktur — Das von den Seiten angegebene Icon antwortet mit HTTP 503 — Tabs und Lesezeichen zeigen nur ein leeres Seitensymbol.
  • Niedrig — Sicherheit — Strict-Transport-Security ist gesetzt, aber sein max-age liegt unter sechs Monaten.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — SEO — hreflang-Alternativen mit Weiterleitung oder Fehler: 4 (/us/about-us/events/ → /de/ueber-uns/events/ (de-de), /us/about-us/events/ → /uk/about-us/events/ (en-gb), /us/about-us/events/ → /fr/a-propos-de-sedo/evenements/ (fr-fr)).
  • Mittel — SEO — Sitemap-URLs, die mit einem Fehler antworten: 3 von 5 geprüften — die Sitemap schickt Crawler auf verschwundene Seiten.
  • Mittel — SEO — Die Sitemap listet 3 Seiten, die nicht indexiert werden sollen — Noindex, ein Fehlerstatus oder ein anderer Canonical: /us/domains/dot-faith-domain-names/, /us/domains/net-domain/, /us/know-how-support/domain-law/reverse-hijacking-cases/.
  • Mittel — Performance — 3 von 3 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.