Scan-Bericht für priorlogist.by
5 Seiten gecrawlt — 2378 Wörter, 47 Bilder und 264 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 58 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 201-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-11-02
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 76/100
- SEO
- 66/100 · Probleme: 43
- Barrierefreiheit
- 51/100 · Probleme: 32
- Performance
- 67/100 · Probleme: 17
- Sicherheit
- 0/100 · Probleme: 52
- Datenschutz
- 91/100 · Probleme: 1
- HTML-Validität
- 91/100 · Probleme: 15
- Formulare
- 98/100 · Probleme: 3
- Links
- 97/100 · Probleme: 5
- Konsole
- 73/100 · Probleme: 15
- Infrastruktur
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Mobil
- 84/100 · Probleme: 16
- Bilder
- 99/100 · Probleme: 2
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
- Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Das Copyright-Jahr aktualisieren — Die Fußzeile sagt nicht länger allen, dass die Website aufgegeben wurde.
- Den veralteten Doctype durch <!DOCTYPE html> ersetzen — Die Seite rendert in jedem Browser im Standards-Modus.
- gzip- oder brotli-Komprimierung für HTML einschalten — Die HTML-Übertragung schrumpft um rund 70% und verkürzt jeden Seitenaufruf.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Mittel — SEO — Die Sitemap ist kein gültiges XML, Crawler können sie nicht lesen.
- Hoch — Sicherheit — http:// leitet nicht auf https:// weiter — die unverschlüsselte Adresse bleibt erreichbar.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: x-powered-by: PHP/5.3.29.
- Mittel — Sicherheit — Veröffentlichte SPF-Einträge: 2. Der Standard erlaubt genau einen, sonst verwerfen Empfänger alle.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — Performance — 12 von 12 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 7.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.