Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für onenet.by

5 Seiten gecrawlt — 4208 Wörter, 147 Bilder und 1076 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 48 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 136-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-28

Kategoriewertungen

Gesamt
85/100
SEO
89/100 · Probleme: 14
Barrierefreiheit
57/100 · Probleme: 32
Performance
66/100 · Probleme: 21
Sicherheit
60/100 · Probleme: 34
Datenschutz
97/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
86/100 · Probleme: 9
Formulare
95/100 · Probleme: 8
Links
100/100 · Keine Probleme gefunden
Konsole
86/100 · Probleme: 8
Infrastruktur
100/100 · Keine Probleme gefunden
Mobil
96/100 · Probleme: 5
Bilder
89/100 · Probleme: 4

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
  • Jedes Formularfeld beschriften — Felder werden mit Screenreader nutzbar und über ihr Label anklickbar.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
  • Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 2.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 1 — /wp-content/uploads/2026/08/Одиссей_баннер_гор_испр-1-1024x683.png (1160 KB).
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Mittel — Bilder — Bilder, die nicht laden: 1 von 8 geprüften — an ihrer Stelle zeigt die Seite ein kaputtes Bild.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Google Ads, Meta Pixel, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.