Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für npk.of.by

5 Seiten gecrawlt — 119 Wörter, 4 Bilder und 4 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 39 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 121-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-11-03

Kategoriewertungen

Gesamt
86/100
SEO
62/100 · Probleme: 39
Barrierefreiheit
78/100 · Probleme: 7
Performance
88/100 · Probleme: 6
Sicherheit
43/100 · Probleme: 35
Datenschutz
88/100 · Probleme: 2
HTML-Validität
91/100 · Probleme: 15
Formulare
100/100 · Keine Probleme gefunden
Links
98/100 · Probleme: 1
Konsole
100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur
94/100 · Probleme: 6
Mobil
88/100 · Probleme: 10
Bilder
100/100 · Keine Probleme gefunden

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
  • Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
  • Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • Den veralteten Doctype durch <!DOCTYPE html> ersetzen — Die Seite rendert in jedem Browser im Standards-Modus.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
  • Niedrig — SEO — Vom Crawl gefundene Seiten, die die Sitemap nicht aufführt: 4 von 4 — Crawler erreichen sie nur über Links.
  • Mittel — Performance — 1 von 1 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: amon-ra 3.2.0, x-powered-by: PHP/5.2.16.
  • Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Infrastruktur — Die Domain hat keine MX-Einträge und kann daher keine E-Mail empfangen.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
  • Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.