Scan-Bericht für museumparulis.biennale.info
1 Seiten gecrawlt — 22 Wörter, 2 Bilder und 1 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 27 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 27-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-26
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 86/100
- SEO
- 76/100 · Probleme: 4
- Barrierefreiheit
- 91/100 · Probleme: 1
- Performance
- 85/100 · Probleme: 3
- Sicherheit
- 43/100 · Probleme: 11
- Datenschutz
- 85/100 · Probleme: 3
- HTML-Validität
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Formulare
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 91/100 · Probleme: 1
- Infrastruktur
- 64/100 · Probleme: 3
- Mobil
- 97/100 · Probleme: 1
- Bilder
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Meta-Descriptions für die Seiten ohne eine schreiben — Google erfindet keine Snippets mehr und zeigt Ihren Text.
- Bestätigen, dass die noindex-Seiten absichtlich verborgen sind — Gewollte Seiten kommen zurück in die Suche, Service-Seiten bleiben bewusst draußen.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
- Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — Keine robots.txt — Crawler bekommen weder Hinweise noch einen Verweis auf die Sitemap.
- Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — Performance — 6 von 6 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Niedrig — Infrastruktur — Die Domain hat keine MX-Einträge und kann daher keine E-Mail empfangen.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.