Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für molnar.by

5 Seiten gecrawlt — 1755 Wörter, 56 Bilder und 252 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 51 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 161-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-26

Kategoriewertungen

Gesamt
86/100
SEO
86/100 · Probleme: 24
Barrierefreiheit
69/100 · Probleme: 31
Performance
94/100 · Probleme: 6
Sicherheit
40/100 · Probleme: 40
Datenschutz
97/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
86/100 · Probleme: 21
Formulare
98/100 · Probleme: 2
Links
97/100 · Probleme: 5
Konsole
93/100 · Probleme: 4
Infrastruktur
94/100 · Probleme: 10
Mobil
84/100 · Probleme: 14
Bilder
98/100 · Probleme: 3

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
  • Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
  • Den veralteten Doctype durch <!DOCTYPE html> ersetzen — Die Seite rendert in jedem Browser im Standards-Modus.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Mittel — Sicherheit — Der Server sendet kein Zwischenzertifikat, Clients ohne zwischengespeichertes Zertifikat brechen die Verbindung ab.
  • Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: server: Apache/2.4.6 (CentOS) OpenSSL/1.0.1e-fips mod_fcgid/2.3.9 PHP/5.4.16.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Tag Manager, Meta Pixel, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.