Scan-Bericht für midl.by
1 Seiten gecrawlt — 1356 Wörter, 35 Bilder und 23 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 53 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 55-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-30
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 76/100
- SEO
- 52/100 · Probleme: 10
- Barrierefreiheit
- 19/100 · Probleme: 10
- Performance
- 70/100 · Probleme: 10
- Sicherheit
- 40/100 · Probleme: 12
- Datenschutz
- 88/100 · Probleme: 2
- HTML-Validität
- 79/100 · Probleme: 3
- Formulare
- 91/100 · Probleme: 3
- Links
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Konsole
- 82/100 · Probleme: 2
- Infrastruktur
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Mobil
- 88/100 · Probleme: 2
- Bilder
- 97/100 · Probleme: 1
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Zoomen im Viewport erlauben — Wer größeren Text braucht, kann die Seite vergrößern.
- aria-expanded am Menü-Button umschalten — Screenreader melden, ob das Menü offen ist.
- Einen sichtbaren Fokusindikator zeigen — Tastaturnutzer sehen, wo sie sind.
- Eine H1-Überschrift ergänzen — Leser wie Crawler sehen sofort, worum es auf der Seite geht.
- Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
- Das Copyright-Jahr aktualisieren — Die Fußzeile sagt nicht länger allen, dass die Website aufgegeben wurde.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
- Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
- Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
- Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
- Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.