Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für medart.by

5 Seiten gecrawlt — 54914 Wörter, 103 Bilder und 7999 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 44 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 136-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-29

Kategoriewertungen

Gesamt
85/100
SEO
65/100 · Probleme: 27
Barrierefreiheit
64/100 · Probleme: 29
Performance
78/100 · Probleme: 18
Sicherheit
37/100 · Probleme: 45
Datenschutz
97/100 · Probleme: 1
HTML-Validität
91/100 · Probleme: 5
Formulare
100/100 · Keine Probleme gefunden
Links
98/100 · Probleme: 4
Konsole
100/100 · Keine Probleme gefunden
Infrastruktur
100/100 · Keine Probleme gefunden
Mobil
96/100 · Probleme: 3
Bilder
98/100 · Probleme: 4

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • Jedem Button einen zugänglichen Namen geben — Jedes Bedienelement sagt, was es tut, statt nur als Button vorgelesen zu werden.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
  • Einen Referrer-Policy-Header senden — Interne URLs gelangen nicht mehr an fremde Websites.
  • Die JSON-LD-Blöcke reparieren, die nicht geparst werden — Die bereits veröffentlichten Blöcke zählen, statt verworfen zu werden.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: x-powered-by: PHP/7.4.33.
  • Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Performance — Das HTML wird mit gzip komprimiert, aber nicht mit Brotli, das jeder aktuelle Browser versteht und das meist 15–20 % kleiner ist.
  • Mittel — Performance — Bilder über einem halben Megabyte unter den geprüften: 4 — /upload/goodcode.lib/da4/logo-transparent.png (732 KB), /upload/resize_cache/iblock/58f/jmll8xczo560ej32r2vwl7od58ckjedq/1300_600_2/Fotoomolozheniefotolechenie_IPL_terapiya.png (881 KB), /upload/resize_cache/iblock/e37/emlcy18r2vxl8mnb1amk5nchif3a780c/1300_600_2/Mikroigolchatyy_RF_lifting_MORPHEUS8.png (820 KB), /upload/resize_cache/iblock/150/57qxbmh1nl88o4u3z1qt6q72r890xwlb/1300_600_2/Ginekologiya_i_mammologiya_v_MedArt_.png (830 KB).
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Google Tag Manager, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.