Zum Hauptinhalt springen
SiteScan.top

Scan-Bericht für masha24.by

4 Seiten gecrawlt — 4249 Wörter, 55 Bilder und 43 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 55 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 128-mal gezählt.

Bericht aktualisiert am 2026-10-28

Kategoriewertungen

Gesamt
82/100
SEO
63/100 · Probleme: 24
Barrierefreiheit
61/100 · Probleme: 18
Performance
81/100 · Probleme: 11
Sicherheit
52/100 · Probleme: 29
Datenschutz
88/100 · Probleme: 2
HTML-Validität
92/100 · Probleme: 7
Formulare
79/100 · Probleme: 16
Links
99/100 · Probleme: 2
Konsole
84/100 · Probleme: 7
Infrastruktur
90/100 · Probleme: 5
Mobil
96/100 · Probleme: 5
Bilder
99/100 · Probleme: 2

Schnelle Erfolge

Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.

  • Die Seitensprache am <html>-Element deklarieren — Screenreader wählen die richtige Aussprache und Übersetzungstools funktionieren.
  • Einen Strict-Transport-Security-Header senden — Browser fallen für diese Domain nicht mehr auf einfaches HTTP zurück.
  • Jedem Formular ein Absende-Element geben — Besucher können das Formular tatsächlich abschicken.
  • X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
  • Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
  • Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.

Was die Website-Prüfungen ergeben haben

  • Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
  • Niedrig — Performance — Das HTML kommt ohne Cache-Control, Expires, ETag und Last-Modified — jeder Besuch lädt es vollständig neu.
  • Mittel — Performance — 13 von 13 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
  • Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
  • Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
  • Niedrig — Datenschutz — Die Website lädt Google Analytics, Yandex Metrica, ohne dass im Markup irgendwo eine Consent-Ebene steht — nach DSGVO und ePrivacy brauchen diese Tags vorher eine Einwilligung.
  • Mittel — Datenschutz — Keine der geprüften Seiten verlinkt eine Datenschutzerklärung (fehlt: privacy, terms, imprint).

Weitere kürzlich geprüfte Websites

Scannen Sie Ihre eigene Website

Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.