Scan-Bericht für levmuz.by
5 Seiten gecrawlt — 1076 Wörter, 335 Bilder und 418 Links direkt von den Seiten gelesen und auf Barrierefreiheit, Performance, SEO, Sicherheit, Formulare, Links und Infrastruktur geprüft. 58 verschiedene Probleme gefunden, über die Seiten hinweg 192-mal gezählt.
Bericht aktualisiert am 2026-10-26
Kategoriewertungen
- Gesamt
- 76/100
- SEO
- 57/100 · Probleme: 38
- Barrierefreiheit
- 64/100 · Probleme: 36
- Performance
- 69/100 · Probleme: 14
- Sicherheit
- 10/100 · Probleme: 42
- Datenschutz
- 88/100 · Probleme: 2
- HTML-Validität
- 73/100 · Probleme: 20
- Formulare
- 90/100 · Probleme: 6
- Links
- 96/100 · Probleme: 7
- Konsole
- 80/100 · Probleme: 11
- Infrastruktur
- 100/100 · Keine Probleme gefunden
- Mobil
- 87/100 · Probleme: 11
- Bilder
- 97/100 · Probleme: 5
Schnelle Erfolge
Wirkungsvolle Korrekturen mit wenig Aufwand, sortiert nach den Funden dieses Scans.
- Das responsive Viewport-Meta-Tag ergänzen — Das Layout passt sich Telefonen an, statt herausgezoomt zu wirken.
- Alt-Texte für die Bilder ergänzen, denen sie fehlen — Suchmaschinen können die Bilder indexieren und Screenreader-Nutzer erfahren, was darauf zu sehen ist.
- Den veralteten Doctype durch <!DOCTYPE html> ersetzen — Die Seite rendert in jedem Browser im Standards-Modus.
- gzip- oder brotli-Komprimierung für HTML einschalten — Die HTML-Übertragung schrumpft um rund 70% und verkürzt jeden Seitenaufruf.
- X-Content-Type-Options: nosniff senden — Browser raten keine Inhaltstypen mehr und führen Dateien nicht als Skripte aus.
- Einen X-Frame-Options-Header senden — Die Website lässt sich nicht für Clickjacking einbetten.
Was die Website-Prüfungen ergeben haben
- Niedrig — SEO — robots.txt hat keine Sitemap:-Zeile — Crawler müssen raten, wo die Sitemap liegt.
- Mittel — SEO — Keine sitemap.xml gefunden — weder unter den üblichen Pfaden noch unter der in robots.txt genannten Adresse.
- Mittel — SEO — Sowohl www.levmuz.by als auch der kanonische Host liefern die Website mit HTTP 200 aus — die ganze Website existiert unter zwei Adressen.
- Hoch — Sicherheit — Das TLS-Zertifikat läuft in 0 Tagen ab.
- Niedrig — Sicherheit — Kein /.well-known/security.txt — wer eine Schwachstelle findet, muss raten, wohin er sie melden soll.
- Niedrig — Sicherheit — Response-Header veröffentlichen exakte Softwareversionen: x-powered-by: PHP/5.2.17.
- Mittel — Sicherheit — Kein SPF-Eintrag — jeder kann E-Mails im Namen dieser Domain versenden.
- Mittel — Sicherheit — Kein DMARC-Eintrag unter _dmarc — empfangende Server erfahren nicht, was mit Mail geschehen soll, die SPF nicht besteht.
- Niedrig — Sicherheit — Kein CAA-Eintrag — jede Zertifizierungsstelle darf ein Zertifikat für diese Domain ausstellen.
- Niedrig — Sicherheit — Die Zone ist nicht mit DNSSEC signiert, eine gefälschte DNS-Antwort lässt sich also nicht erkennen.
- Mittel — Performance — 16 von 16 geprüften statischen Dateien werden kürzer als eine Woche oder gar nicht gecacht — wiederkehrende Besucher laden sie erneut.
- Mittel — Performance — Skripte und Stylesheets ohne gzip- oder Brotli-Komprimierung: 8.
Weitere kürzlich geprüfte Websites
Scannen Sie Ihre eigene Website
Erhalten Sie denselben Diagnosebericht für Ihre Website in unter einer Minute.